Rol 16410-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad de "y durante su tramitación no se podrá conceder orden de no innovar" de Ley N° 18.101. Se invocó vulneración al art. 19 N° 3 de la Constitución y Pactos Internacionales. El TC lo declaró INADMISIBLE, resolviendo que el precepto no es decisivo al haberse desestimado la solicitud de no innovar en la gestión pendiente. El holding es que la inaplicabilidad no procede para revisar resoluciones judiciales ya dictadas por los jueces de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16410-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones y Telecomunicaciones RyM SpA, respecto de la frase "y durante su tramitación no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artículo 8°, numeral 9), párrafo segundo, parte final, de la Ley N° 18.101.
• Fecha de sentencia: 20 de mayo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta de Sala), Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Inversiones y Telecomunicaciones RyM SpA.
• Precepto legal impugnado: La frase "y durante su tramitación no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artículo 8°, numeral 9), párrafo segundo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de S...