El Tribunal Constitucional, Rol 16431-25-INA, rechaza requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la frase "no se podrá conceder orden de no innovar" del art. 8°, N° 9, Ley N° 18.101. La acción se desestima por incumplir requisitos de exposición clara de fundamentos y vinculación con la gestión pendiente, no estableciendo un holding sustantivo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16431-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones San Vicente Limitada, y otro, respecto de la frase "no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artículo 8°, numeral 9), párrafo segundo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-2117-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en el Civil de Puerto Montt.
• Fecha de sentencia: 7 de mayo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Miguel Ángel Fernández González (Presidente Subrogante), Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue pronunciada por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Inversiones San Vicente Limitada, y Cozut Vásquez González.
• Precepto legal impugnado: La frase "no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artículo 8°, numeral 9), párrafo segundo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de pre...