Tribunal Constitucional - Rol 16432-25-INA

Rol 16432-25-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 472 del Código del Trabajo, por Constanza Baeza Zubeldia y Renán Baeza Castillo, fue declarado inadmisible por el Tribunal Constitucional. La Primera Sala consideró que no existía un conflicto constitucional plausiblemente fundado, reafirmando que la acción de inaplicabilidad no es una instancia de revisión de decisiones jurisdiccionales. El fallo reafirma el carácter de control normativo de la inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16432-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constanza Ignacia Baeza Zubeldia, y Renán Baeza Castillo respecto del artículo 472, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 3164-2024, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 889-2025 (Laboral Cobranza).
• Fecha de sentencia: 28 de mayo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que es pronunciado por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Constanza Ignacia Baeza Zubeldia y Renán Baeza Castillo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 472 del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago.
  • *Rol...