Rol 16440-25-CAA: Requerimiento de inconstitucionalidad de auto acordado rechazado. Impugnaba el Art. 12 del Auto Acordado N° 94-2015 de la CS sobre recurso de casación contra sentencia de protección. El TC lo rechazó por falta de legitimación activa y errores formales, ratificando la distinción entre control abstracto y concreto y los efectos erga omnes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16440-25-CAA
• Carátula: Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por María Julia Campos Molina, respecto del artículo 12°, del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema.
• Fecha de sentencia: 23 de mayo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta), Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas, Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No especificado, fallo colegiado de la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inconstitucionalidad (aunque la requirente lo calificó erróneamente como inaplicabilidad) de un Auto Acordado.
• Requirente: María Julia Campos Molina
• Precepto legal impugnado: Artículo 12 del Acta N° 94-2015 (Texto Refundido del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales), que señala: “En contra de la sentencia que expida la Corte de Apelaciones no procederá el recurso de casación.”
• Gestión judicial pendiente: Aunque se menciona, el Tribunal constata que no existe una gestión judicial pendiente al momento del requerimiento.
  • Tribunal: Ilust...