El TC, Rol 16444-25-INA, declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 20, 22, 24 del D.L. N° 2.695 y 40 CPC. Se invocaron los artículos 19 N°2, N°3, N°24 y 76 de la Constitución. El Tribunal consideró que la alegación no constituye un conflicto constitucional plausible, sino una cuestión de mera legalidad relativa a la interpretación y aplicación de la ley por el juez de fondo, cuya corrección corresponde a la Corte de Apelaciones, y no al TC.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16444-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transporte Privado Turismo González Limitada.
• Fecha de sentencia: 10 de junio de 2025
• Ministros concurrentes al fallo:
  • María Pía Silva Gallinato (Presidenta)
  • Raúl Eduardo Mera Muñoz
  • Catalina Adriana Lagos Tschorne
  • Marcela Inés Peredo Rojas
  • Mario René Gómez Montoya
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

• Requirente: TRANSPORTE PRIVADO TURISMO GONZALEZ LIMITADA

• Precepto legal impugnado:

  • Artículo 20, inciso segundo, del D.L. N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raíz y para la constitución del dominio sobre ella.
  • Artículo 22, inciso segundo, del D.L. N° 2.695.
  • Artículo 24, inciso primero, del D.L. N° 2.695.
  • Artículo 40, del Código de Procedimiento Civil (art. 43 según la redacción de la sentencia).

  Texto de las normas impugnadas (citadas por el TC en los considerandos 4° y 5°):

  • Artículo 20° (D.L. N° 2.695): "...