Tribunal Constitucional - Rol 16467-25-INA

Rol 16467-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 26, inciso final, y 67 N°2 de la Ley N° 19.968, y 12, inciso séptimo, de la Ley N°14.908, rechazado por falta de claridad. El TC establece que el libelo no explica cómo las normas producen un efecto contrario a la Constitución en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16467-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Sebastián Limmer De La Barra
• Fecha de sentencia: 30 de mayo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta), Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Alejandra Precht Rorris
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Michael Sebastián Limmer De La Barra.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 26, inciso final, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en la frase “Las decisiones que recayeren sobre estos incidentes no serán susceptibles de recurso alguno”.
  • Artículo 67 N°2 de la Ley N° 19.968.
  • Artículo 12, inciso séptimo, de la Ley N°14.908, sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tercer Juzgado de Familia de Santiago
  • Rol: RIT C-1493-2024, RUC 24-2-4403493-0
  • Carátula: Venegas con Limmer (según fojas 10 del requerimiento)
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: ...