Requerimiento de inconstitucionalidad Rol 16486-25-CAA, presentado por Álvaro David González Salinas, impugnando el artículo 80 inciso tercero de la Constitución Política y el artículo 40, incisos primero, segundo y cuarto, del Auto Acordado Acta N° 108-2020 de la Corte Suprema. El requirente alegaba vulneración de derechos fundamentales y principios como el debido proceso y non bis in idem en un proceso disciplinario. El TC lo rechazó por inadmisibilidad, al no argumentarse con precisión la afectación de derechos ni la aptitud de los preceptos para generar un resultado gravoso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16486-25-CAA
• Carátula: Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Álvaro David González Salinas respecto del artículo 40, incisos primero, segundo y cuarto, del Auto Acordado contenido en el Acta N° 108-2020, de la Excma. Corte Suprema, sobre procedimiento para investigar la responsabilidad disciplinaria de los integrantes del Poder Judicial, en el proceso disciplinario Rol Pleno AD-1071-2025, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fecha de sentencia: Cuatro de junio de dos mil veinticinco.
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inconstitucionalidad por inconvencionalidad.
• Requirente: Álvaro David González Salinas.
• Precepto legal impugnado:
  • A lo principal: Artículo 80, inciso tercero, de la Constitución Política de la República.
  • En el primer otrosí: Artículo 40 del Auto Acordado contenido en el Acta N° 108-2020 de la Excma. Corte Suprema, promulgado el 4 de septiembre ...