Tribunal Constitucional - Rol 16499-25-INA

Rol 16499-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Eugenia Olga Berndt Verdugo, Catherine Lucia Berndt Verdugo y Vilma Luisa Verdugo Alviña contra la frase "Las resoluciones que se dicten con tal objeto serán inapelables" del artículo 649 del Código de Procedimiento Civil, invocado en un arbitraje. El Tribunal Constitucional rechazó la admisión a trámite por incumplimiento de requisitos formales, principalmente la falta de exposición de hechos y domicilio de las partes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16499-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eugenia Olga Berndt Verdugo, Vilma Luisa Verdugo Alviña, y Catherine Lucia Berndt Verdugo, respecto de la frase "Las resoluciones que se dicten con tal objeto serán inapelables", contenida en el artículo 649, parte final, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 17-2023, seguido ante el Tribunal Arbitral John Parada Montero, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1466-2025 (Civil).
• Fecha de sentencia: 28 de mayo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es pronunciada por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Eugenia Olga Berndt Verdugo, Catherine Lucia Berndt Verdugo, Vilma Luisa Verdugo Alviña.
• Precepto legal impugnado: La frase "Las resoluciones que se dicten con tal objeto serán inapelables", cont...