El Tribunal Calificador de Elecciones acoge el reclamo, Rol N° 1186-2017, del candidato a Concejal Nelson Hugo Escalante Díaz y su Administrador Electoral Fidel Omar Rojas Jamen, contra resolución del Servel. Se anulan multas por gastos electorales menores no respaldados y por infracción a artículo de ley que no tipifica conducta sancionable, basándose en mínima significación económica y garantía constitucional.

CONSIDERANDO:

1°) Que, en relación a la multa impuesta al candidato a Concejal por la comuna de Algarrobo, señor Nelson Hugo Escalante Díaz, por infringir el artículo 41, actual 47, de la Ley N° 19.884, Sobre Transparencia, Límite y Control del Gasto Electoral, por no acompañar documento de respaldo de un gasto observado, y teniendo en cuenta el mérito de los antecedentes y estimándose por este Tribunal que la suma objetada por el Servicio Electoral, $12.550.-, corresponde a un monto de dinero de mínima significación electoral, razonablemente disponible en efectivo por la mayoría de las personas y que impide generar una ventaja en favor del candidato, se acogerá el reclamo en este punto y se dejará sin efecto la multa aplicada;

2°) Que respecto de la multa impuesta al candidato, señor Escalante Díaz, por trasgredir el artículo 42, actual 48, de la Ley N° 19.884, atendido a que no tipifica una conducta reprochable que autorice sancionar al candidato, conforme lo ha manifestado este Tribunal en las causas, verbigracia, roles 967-2017, 1006-2017, 1034-2017 y 1067-2017, y en consideración a la garantía consagrada en el artículo 19 N° 3°, inciso final, de la Constitución Política de la República, se acogerá el reclamo contra la Resolución del Servicio Electoral que sanci...