El Tribunal Calificador de Elecciones acogió el reclamo (Rol N° 1682-2017) de un candidato a Concejal y su Administrador Electoral, quienes fueron sancionados por el Servel por infringir el artículo 48 de la Ley N° 19.884 en las elecciones municipales 2016. La sentencia determinó que dicho artículo no tipifica una conducta sancionable para el candidato, conforme a reiterada jurisprudencia. No obstante, mantuvo la multa al Administrador por infringir el artículo 46 de la misma ley.

CONSIDERANDO:

Atendido que el artículo 48 de la Ley N° 19.884, Sobre Transparencia, Límite y Control del Gasto Electoral, no tipifica una conducta reprochable que autorice sancionar al candidato, conforme lo ha manifestado este Tribunal en las causas, verbigracia, roles 967-2017, 1006-2017, 1034-2017 y 1067-2017 y en consideración a la garantía consagrada en el artículo 19, N° 3°, inciso final, de la Constitución Política de la República, se acogerá el reclamo contra la Resolución del Servicio Electoral que sanciona al candidato por haber infringido el mencionado artículo de la Ley referida.

Por estas consideración y cita legal, se acoge el reclamo interpuesto por el candidato a Concejal por la comuna de San Bernardo, don Marco Antonio Caniullán Pineda y su Administrador Electoral, don Sergio Ervin Caniullán Pineda, quienes participaron en las elecciones municipales 2016, dirigido en contra de la Resolución N° G 8423, de catorce de julio de dos mil diecisiete, del Director del Servicio Electoral, escrita a fojas 62, en la parte que sancionó al candidato por infringir el artículo 48 de la Ley N° 19.884.

En lo demás y en relación a la multa impuesta al Administrador Electoral, don Sergio Ervin Caniullán Pineda, por trasgredir el artículo 46 de la Ley antes señalada, ...