Rol N° 955-2021. Se confirma la sentencia apelada en reclamación, con voto disidente, en materia electoral. Se considera que el error en la omisión de un presupuesto, como el del artículo 3 de la Ley 18.700, debe ponderarse sobre los principios generales de la justicia electoral, primando la intención, buena fe y participación ciudadana.

VISTOS:

Se confirma la sentencia apelada de trece de febrero de dos mil veintiuno, escrita a fojas 209 y siguientes.

Acordada con el voto en contra del Ministro señor Jaime Gazmuri Mujica, quien estuvo por acoger la reclamación interpuesta en estos autos, considerando especialmente que comparte la jurisprudencia de este Tribunal Calificador de Elecciones, con motivo de las declaraciones de candidaturas desarrolladas en el año 2017, sentencias en las que se acepta el error en la omisión de un presupuesto como el del artículo 3 de la Ley 18.700. Error que debe ser ponderado sobre los principios generales que inspiran la justicia electoral, es decir, debe primar la intención sobre la voluntad declarada, tomando en consideración la buena fe y la participación ciudadana, como una extensión de la soberanía basada en el régimen democrático de gobierno....